Vantaa hankkiutuu eroon veronmaksajistaan
Vantaan ongelma on sama kuin monen muunkin ns. kriisikunnan tai sellaiseksi julistautuneen. Taloutta yritetään tasapainottaa tekemällä mahdollisimman suuria säästöjä ja onnistumiset mitataan katsomalla budjettiarvion viivan alle jääviä euromääriä.
Tämä saattaa toimia joissain yrityksissä tai esimerkiksi yksittäisessä kotitaloudessa, jossa halutaan maksaa velat pois ja syödään siksi pelkkää kaurapuuroa muutama kuukausi. Kunnalliseen päätöksentekoon tämä ajattelumalli ei sen sijaan istu ollenkaan.
Kuntien tarkoitus on tuottaa palveluita kuntalaisille. Niiden ei ole tarkoitus tehdä mahdollisimman hyvää tulosta vaan mahdollisimman hyvää palvelua. Voittoa tahkoava kunta on epäonnistunut, mikäli se samaan aikaan karsii palveluita, sillä kuntien osingot maksetaan ulos hyvinä palveluina.
Suomessakin on uskallettu kokeilla toista tietä ja katsoa, miten säästetään niin, että kunnan kulut pienenevät samalla kun asukkaiden hyvinvointi lisääntyy. Siitä löytyy tarkempaa tietoa esimerkiksi täältä: http://www.tesso.fi/artikkeli/ennaltaehkaisysta-tuli-investointi
Mikäli Vantaa aikoo saada kolhiintuneen imagonsa kuntoon, parantaa vantaalaisten elämänlaatua ja tasapainottaa taloutensa, sen täytyy alkaa edellä kävijäksi ennaltaehkäisevän sosiaali- ja terveystyön kentällä. Laittaa ne ensimmäiset ihmisiä lähinnä sijaitsevat palvelut kuntoon niin, että niiden apu riittää pysäyttämään ongelmien kärjistymisen.
Yksisilmäinen leikkaaminen johtaa siihen, että Marja-Vantaa jää valmistuessaan tyhjäksi, sillä kukapa haluaisi muuttaa kaupunkiin, joka ei palvele asukkaitaan?
Minä voisin muuttaa kaupunkiin, jossa on pieni veroäyri. Kunhan tie- vesi ja sähkö pelaa, loput palvelut voin hankkia sitten itse.
Ilmoita asiaton viesti
Yksinäisen terveen työssäkäyvän miehen kommentti (eläytyminen muihin kaipaisi jotain tutkistelua, mutta onhan niitä yksityisiäkin psykologeja). Toimii ehkä, KUNNES sairastut vakavasti, tai vanhempasi sairastuu. Tai lapsi menee kouluun. Tai tarvitset remonttiopasta tai muuta kirjaa, ei ole varaa kustantaa nettiyhteyttä kotiin tai…
Ilmoita asiaton viesti
Ainahan voit muuttaa kauniaisiin.
Vakavasti puhuen tuo onnistuu niin kauan kun et perusta perhettä, et sairastu, et vanhene ja työpaikkasi pysyy. 99 % ihmisistä ei onnistu pysymään tuossa muotissa koko elämäänsä. Vantaakin kaikissa linjauksissaan kyllä selvästi haluaa profiloitua mukavaksi paikaksi niin lapsiperheille kuin muillekin palveluiden suurkuluttajille, mutta käytännössä nykyinen politiikka johtaa aivan toiseen suuntaan.
Aika moni vantaalainen tuttava on joko muuttamassa tai vähintään harkitsemassa muuttoa muualle. Lapsiperheille vantaalaisuus ei ole nykyään etu vaan rasite.
Ilmoita asiaton viesti
” Taloutta yritetään tasapainottaa tekemällä mahdollisimman suuria säästöjä”
Säästetään ja säästetään tietenkin. Mutta onko aivan pakko? Ja vielä mihin pankkiin ne säästöt talletetaan? Milloin nuo säästöt otetaan käyttöön?
Vantaallakin täytyy olla isot saldot eri pankkien tileillä, kun on jo aika kauan säästetty ja aika paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Sehän tässä onkin niin jännää, että kaikesta säästämisestä huolimatta velkataakka kasvaa ja ennen kaikkea asukkaat ja paikallinen talous kärsivät.
Väittäisin, että on olemassa erilaisia tapoja säästää ja kuntataloudessa se oikea säästö tehdään niin, että pyritään parantamaan ihmisten hyvinvointia, jolloin kalliit seuraukset vähenevät. Nykyäänhän tehdään juuri toisin päin, koska poliitikot ajattelevat maksimissaan vaalikauden pituudelta. Ainakin 20 vuoden perspektiivi olisi kuitenkin parempi tarkastelujänne.
Ilmoita asiaton viesti
Onpa harvinaisen hieno kirjoitus.
Fiksussa taloudessa katsotaan kokonaisuutta, etsitään palveluja sujuvoittamalla ja ennaltaehkäisyllä säästöjä – jotka voivat olla mittaviakin juten Espoon vanhusten nopeat lonkkaleikkauset ja kuntoutus osoittavat.
Mitä terveemmäksi ihmiset kuntoututetaan sitä paremmin he pärjäävät kotonaan ja pystyvät tekemään töitä. Mitä nopeammin saadaan oikeaa hoitoa, sitä nopeammin kuntoudutaan. Oikea hoito oikeaan aikaan on yksi erittäin tehokas tapa säästää.
Kaikki ihmiset käyttävät ennemmin tai myöhemmin kunnallisi palveluita. Hetken aikaa voi pärjätä ilman. (terveydenhuolto, koulut ja päiväkodit, paloasemat, kaupunkisuunnittelu ja kaavoitus, tiet, jätehuolto, vesi- ja jätevesi jne.). Kunta mahdollistaa myös yritysten toimintaa mm. kaavoittamalla ja rakentamalla kunnallistekniikan.
Tyhmä taloudenhoito on 90-luvun juustohöylämeininkiä. Siinä ei juuri tarvitse tarkastella kokonaistaloudellisia ratkaisuja, puhumattakaan asukkaan näkökulmasta tai uusista tavoista tuottaa palveluita. Juustohöylällä luodaan suurempia kustannuksia joko kunnan toisille toimijoille (toisille toimialoille) tai vuoden parin päähän. Usein molempia.
Valitettavasti Kokoomus ja demarit tulkitsevat Vantaa-sopimuksen 3% säästötavoitteen juustohöyläksi. Luulin, että siitä on luovuttu jo 90-luvun kokemusten jälkeen. Kun katsoo budjettia – ehkä hulluimpana kahden terveen koulun lakkauttaminen – ei voi todeta kuin että tällä menolla kokonaistalous ei parane. Päinvastoin. Lakisääteiset palvelut on pakko kustantaa, ja ennaltaehkäisyllä niiden tarvetta voi vähentää. Usein ennaltaehkäisy on halvempaa. Syrjäytyminen maksaa liikaa, joten leikkaukset lasten ja nuorten syräytymisen ehkäisystä eivät vain kannata. Mutta kun muutakaan ei olla keksitty.
Vielä surullisempaa on, että muitakin keinoja on keksitty. Esimerkiksi asukkaat ovat kouluja puolustaessaan ehdottaneet fiksuja tapoja parantaa taloutta – mutta näitä ei kuunnella. Muista kunnista kuten Espoosta voidaan ottaa mallia ennaltaehkäisyssä. Jne. Isot puolueet eivät osaa muuttaa kantojaan, kuunnella ja oppia uutta. Johtuuko tämä puoluekurista, joka ehkäisee muutoksia, lisää jäykkyyttä ja passivoi fiksummatkin valtuutetut?
Ilmoita asiaton viesti
Vantaalla se suuri kysymys kiteytyy Talous- ja velkaohjelman ympärille. SDP ei uskalla irtautua siitä ja lähteä uusiin neuvotteluihin. Tänään Demarissa oli näyttävä lainnaus, jossa selkeästi puolusteltiin TVO:ssa pysymisen tärkeyttä.
Olen kuitenkin keskustellut asioista myös monen ”rividemarin” kanssa ja mitä lähempänä arkea ollaan, sitä kovempaan ääneen vaaditaan palveluiden säilyttämistä ja kehittämistä. Olen varma siitä, että tämä tulee jossain vaiheessa johtamaan Vantaallakin tilanteeseen, jossa paine demareiden suuntaan käy liian kovaksi.
Jatketaan siis taistelua ja laitetaan pökköä pesään. Uskon vakaasti, että Tuomela ja Hevoshaka saadaan vielä pelastettua.
Ilmoita asiaton viesti